Bảo Minh giải trình vụ phong tỏa tài khoản

Chiều qua, Trung tâm Giao dịch Chứng khoán Hà Nội đã công bố giải trình của Tổng công ty Cổ phần Bảo Minh về việc bán cổ phần Công ty Bảo hiểm nhân thọ Bảo Minh - CMG cho Nhật và vụ bồi thường hỏa hoạn tại Đà Nẵng.

Trong 2 tuần qua, cổ phiếu Bảo Minh bị ảnh hưởng rất lớn do những thông tin liên quan đến 2 sự việc trên.

Theo đó, Công ty TNHH Bảo hiểm nhân thọ Bảo Minh - CMG là liên doanh giữa Bảo Minh và Tập đoàn tài chính ngân hàng Commonwealth của Australia, được thành lập năm 1999 với số vốn điều lệ là 25 triệu USD. Tỷ lệ vốn góp của mỗi bên trong liên doanh này là 50-50, số vốn điều lệ đã thực góp tính đến thời điểm chuyển nhượng là 12,2 triệu USD.

Ngày 18/1/2007 Bộ Tài chính đã phê chuẩn việc Bảo Minh và Commonwealth chuyển nhượng Bảo Minh CMG mà hai bên cùng sở hữu cho Công ty Dai-ichi Mutual Life Insurance của Nhật Bản.

Dai-ichi là một công ty bảo hiểm nhân thọ được thành lập từ năm 1902 và hiện có thương hiệu mạnh, đứng vị trí thứ hai tại Nhật Bản. Dai-ichi đã cam kết đảm bảo mọi quyền lợi của tất cả khách hàng tham gia bảo hiểm theo các hợp đồng do Bảo Minh CMG phát hành và được thực hiện đúng như các điều khoản trong hợp đồng bảo hiểm đã ký.

Sau khi hoàn tất việc chuyển nhượng, Dai-ichi Việt Nam sẽ nhanh chóng có thông báo cụ thể tới từng khách hàng cũng như sẽ tự động tiếp tục duy trì hiệu lực của các hợp đồng bảo hiểm với khách hàng. Hiện nay các điều khoản của hợp đồng chuyển nhượng vẫn đang được giữ kín.

Về thông tin Bảo Minh chưa giải quyết bồi thường thiệt hại cho Công ty TNHH Thực phẩm Hoàng Long, Bảo Minh giải thích: Công ty TNHH Thực phẩm Hoàng Long có trụ sở tại Khu công nghiệp Điện Nam, Điện Ngọc, Quảng Nam đã tham gia bảo hiểm cho tài sản của PG88 Link Dễ Nhớ Pg88.com này tại Công ty Bảo Minh Đà Nẵng theo hợp đồng bảo hiểm hỏa hoạn và rủi ro đặc biệt ngày 11/10/2002.

Đến ngày 7/12/2002 đã xảy ra vụ hỏa hoạn thiêu hủy toàn bộ tài sản của Công ty Hoàng Long. Công an tỉnh Quảng Nam kết luận “ Không đủ cơ sở để xác định nguyên nhân vụ cháy”.

Do cơ quan công an kết luận không đủ cơ sở để xác định được nguyên nhân vụ cháy, nguyên nhân tổn thất là yếu tố bắt buộc để làm cơ sở cho việc giải quyết bồi thường, nên Bảo Minh đã chỉ định Công ty Giám định quốc tế Crawford Việt Nam (công ty giám định độc lập Crawford đã được công ty Hoàng Long chấp nhận và hợp tác trong suốt quá trình giám định) thực hiện giám định để xác định mức độ thiệt hại và nguyên nhân của vụ cháy.

Crawford Việt Nam đã điều tra và xác định nguyên nhân vụ cháy là do “tự đốt”. Bảo Minh đã có văn bản gửi đến UBND Tỉnh Quảng Nam và Bộ Công an yêu cầu phục hồi điều tra làm rõ nguyên nhân của vụ cháy, cho rằng đây thực chất là một vụ án hình sự có hành vi “trục lợi bảo hiểm” do Giám đốc Công ty Hoàng Long tự dàn dựng lên.

Đồng thời, Bảo Minh cũng yêu cầu Công ty Hoàng Long chờ kết quả cuối cùng của C14 - Viện Khoa học Hình sự, Bộ Công An. Tuy nhiên, Công ty Hoàng Long không chấp nhận và đã khởi kiện đòi bồi thường bảo hiểm tại Tòa án Nhân dân thành phố Đà Nẵng.

Ngày 5/6/2006, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao Đà Nẵng đã tuyên án buộc Bảo Minh bồi thường thiệt hại cho Công ty Hoàng Long số tiền là 4.913.578.000 đồng. Bảo Minh đã gửi đơn kháng nghị và cho đến thời điểm này tòa vẫn đang xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án nêu trên, theo đề nghị của Bảo Minh.

Bảo Minh đã mời ông Lê Văn Hùng, Giám đốc Công ty Hoàng Long, đến làm việc để bàn về lộ trình giải quyết bồi thường trong trường hợp tòa không chấp nhận yêu cầu của Bảo Minh. Sau đó, Bảo Minh nhận được yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phong tỏa số tiền mà Bảo Minh phải trả cho Công ty Hoàng Long.

Trong thời gian chờ xác minh vụ việc, Bảo Minh đã có một tài khoản giao dịch tại Ngân hàng Sài Gòn Thương Tín, chi nhánh Đà Nẵng và đồng ý để Thi hành án Dân sự Đà Nẵng tạm giữ số tiền 4.913.578.000 đồng và có quyền ra quyết định xử lý theo pháp luật.